女性の社会参加のあり方について

イライラをぶつける為に久し振りに雑記を更新
実に九ヶ月ぶりである



私の意見を先に述べれば、現在行われている男女共同参画社会基本法だとかその類のものは全廃すべきである
そもそも女性は潜在的に大きなリスクを抱えている
勿論出産だ
男性は女性より免疫力が低いと言われているが、成人していれば大差は無く、また男女間の病気リスクの差を考えれば女性特有の結婚出産は遥かに可能性が高く、またほぼ確実に中長期の離脱を伴う
育児休暇は男性が取るも女性が取るも原則可能ではあるが、出産は誰かに代わって貰うことは不可能であり、ヘビースモーカーが仕事中に席を離れて煙草を吸うのと何ら変わらぬデメリットを擁していると言わざるを得ない
企業側がそのリスクを避けることは実に合理的である
無論、女性を積極的に採用することも、一方ではイメージ向上策として十分考えられるし、有能な女性を獲得することは少なくともその時点では間違いなく戦力に繋がる
間違って欲しくないのは、積極的な支援に対して不支持だからといって、積極的な排出を望んでるだとか、そのようなことは一切考えていないということだ
国益を損ねない範囲という枠内ではあるが、その様な匙加減は行政的にではなく、経営者の判断に委ねられるべきである

以上が私の意見の概略だが、今回は私の意見を垂れ流すことだけを目的としていない
昨日、昼食を食べる為に、高田馬場にあるべんてんというラーメン屋に並んだ
目の前には早稲田大学の学生が三名おり、その中の一人（理学部三年教職志望？）が、単位を落として留年が確定したという話をしていた
その際、もう一人がこういう話を始めた
彼が言ったことをまとめると大体次のようなことになる

女性は働かなくていい
女性が働くと、無能な男性のすることが無くなってしまう
社会的に家事手伝いとして許容される無職女性と違い、無職男性は社会的に許容されないのだから、男性こそ優先的に職を持つべきだ
雇用機会均等の進んだ結果が現在の派遣村などの惨状を生んでいる
但し、有能な女性を活用しないのは社会的に損である
とはいえ、その有能な女性を拾い上げる為に無能な女性まで保護することは、無能な男性の立場を危うくするので問題だ
そこのところを政府は上手く考えるべきである

まあ、ゲームをしながら聞いていたので細かいニュアンスは到底拾いきれていないし、一日経ってうろ覚えになってしまっているが、大雑把にいえばこんなもんである
私が脚色を加えた結果、当人の思うところとはずれている可能性もあるが御容赦願いたい

さて、私というバイパスを介した彼の意見であるが、個人的な感想を述べるならば実に面白い発想であると思う
何故なら、私はこの様な考え方を避けているからだ
私は基本的に、マクロな視点で物を見ようとする
つまり、ミクロな部分でどうなろうと、最終的に全体が良くなることこそが最大の益だと考えるのだ
なので極論を言えば、女しか働かなかろうが、結果論で良ければどうでも良いのである
勿論、そんな極端な世界が上手く回るとは全く思っていないので、支持するかといわれれば支持しないし、同様に積極的な女性の社会進出が良いかと問われても良いとは思ってないので支持しない
そう考える理由は私はジェンダーを明確に分けるべきだと考えているからだが、話が逸れるので深くは言及しない

それで彼の意見だが、彼の意見は日本の社会の根底に流れている価値観を基にしている
まあ、そういう風に書くとありきたりに聞こえるし、そもそもさほど特別な意見というわけでもないのだが
面白かったのは、無能な女性より無能な男性に仕事を与えるべきだ、というような言い回しだ
実際のところ、家事はできるが仕事ができない女性（そんなものが存在し得るかどうかはともかく）は許容されても、家事はできるが仕事ができない男性は許容されないのだ
だというのに、そこで女性が幅を利かせ、仕事をとる
そもそも仕事量は基本的に有限で、勿論そこから生じる富も有限だ
ということは、無尽蔵に就労者を増やせるわけではなく、女性が社会進出すればするほど、男性の職が奪われていく構図は否定できないのである
こう言い切ってしまえば、上手く回っていた社会を女性が破壊したともいえる
まあそんなことは言わないが
しかし、ふと振り返ってみると、ニートという語で想像するのは間違いなく男性である
女性ニートが少ないのは、家事手伝いというのが潜在的に多いからなのだろうか
因みに私が妹の受験に絡んで見た女子高の進学先円グラフに受験準備というのがあった
浪人とは言わないところに女子校らしさを感じた

この前、女性中心の狩猟民族ないし原住民族が存在するかどうか探したのだが、全く見つからないというか、今のところは目当ての情報の類とは程遠い情報（実在の狩猟民族ではなく、狩猟“的”民族だとか農耕“的”民族だとか言った、形容的なもの）しか見つからなかった
存在するのならば、男性が外・女性が内の構図がホモ＝サピエンス＝サピエンスにおいて自然な形態であることを打ち崩す反例となるのだが、無いということは否定できないということなのだろうか



正直、途中まで書いて一日間をあけて再開したらｇｄｇｄだった
あのときの勢いのまま書けばよかったと反省している

2009/02/04 18:35:57 (Wed) 雑記 Trackback() Comment(2)